blog di un matematico bambino
Chi Sono
Utente: MADMATH
Nome: Fabio Montanari

  • Contattami
  • Il mio profilo
  • Linkami


Heracleum blog & web tools
Odi et Amo
Odio
I blog con odi et amo
Le solite cose
continua così

Amo
I blog senza odi et amo
Chi ha qualcosa di diverso
continua così
Foto Recenti
Feeds

  • Powered by Splinder

Frase scorrevole
inserisci qui ciò che vuoi il testo scorrerà verso l'alto
Contatore
*loading* visite
Credits
Template e grafica by
IN ARIA...

Immagine by
¤ kyrsun.net ¤

Distribuito su
IN ARIA... | NST | GRAFICA DI STILE
martedì, 07 luglio 2009
Forse pochi italiani sanno che sono disponibili i testi integrali dei verbali delle sedute dell'assemblea costituente, scannerizzati in pdf.
Inizio oggi con la seguente citazione - tal proposta del deputato Lombardi Giovanni - che sarebbe schiattato, per la cronaca, poco tempo dopo. A rileggerla, mi vien voglia d'emigrare.

"Obbligo del lavoro, tassa sull'ozio e assistenza ai disoccupati invalidi e vecchi"

Art. 1

"E' istituito in ogni comune l'elenco di tutti i cittadini di ambo i sessi e di età dai 20 ai 65 anni con la indicazione del lavoro cui sono adibiti [sic]"

Art 2

"Quelli che non risultano adibiti a qualsiasi lavoro agricolo,industriale,commerciale,professionale [sic] ,intellettuale e non risultano impiegati in pubblici o privati uffici ed aziende,sono tassati, se forniti di rendita patrimoniale da cui soltanto traggano la esistenza, col pagamento verso l'errio dello Stato della metà della stessa; oltre le tasse proprie di ciascun cittadino. La mediazione negli affari commerciali non è reputata [sic] come lavoro."

Art. 4
"Quelli che siano riottosi,pure,essendo abili,a qualsiasi lavoro,sono deportati [sic] in colonie agricole, ove saranno educati all'abitudine del lavoro con regime di libertà [sic].
Tali colonie, che a cura del ministero dell'interno e del ministero dell'agricoltura dovranno sorgere in terre o latifondi non coltivati,espropriati a danno degli attuali detentori [sic] , e in demanii pubblici,saranno dirette da esperti agrari,coadiuvati da esperti medici e insegnanti elementari benemeriti"

Potete leggere il resto di tal concioneria qui
http://legislature.camera.it/_dati/costituente/lavori/relaz_proposte/I_Sottocommissione/15nc.pdf

L'autore è pure brevemente descritto:

LOMBARDI Giovanni
RUTINO (SALERNO), 2 febbraio 1872 - 29 ottobre 1946

Laurea in giurisprudenza; avvocato

Eletto nel collegio XXIII (NAPOLI)
Lista di elezione: Partito Socialista Italiano di Unità Proletaria

Proclamato il 28 giugno 1946
Elezione convalidata il 25 luglio 1946




Iscritto al gruppo parlamentare: PARTITO SOCIALISTA ITALIANO dal 15 luglio 1946 al 29 ottobre 1946

Componente di organi parlamentari:
COMMISSIONE PER LA COSTITUZIONE dal 25 luglio 1946 al 29 ottobre 1946
PRIMA SOTTOCOMMISSIONE dal 25 luglio 1946 al 29 ottobre 1946


Deceduto il 29 ottobre 1946



Come si possano partorire idee simili - caro il mio Giovanni - non riesco ad immaginare. Pazienza. Riposa in pace. Anzi no, forse esiste l'inferno..

Scritto da: MADMATH alle ore 03:22 | link | commenti | categoria: citazioni, politica, storia, diritto, dialoghi disturbati, stile italiano e dintorni
sabato, 04 luglio 2009
Quello che segue per me è sostanzialmente indecifrabile, vista la mia personale visione del mondo di tipo infantile.
Pazienza o fortuna? E sia.
estratto da http://lineadiconfine.splinder.com/

non sono mai tornata. è per questo che non si può dire che me ne stia andando. qui dentro non ci sono più io. da tempo. e non c'è più nemmeno qualcosa che mi rappresenti. tutto è stato, eppure, nulla, oggi, è ancora vero. quello che lascio è silenzio, perchè oggi nulla, più del silenzio, è verità che mi appartenga. effettofarfalla@hotmail.com
Scritto da: MADMATH alle ore 22:03 | link | commenti (2) | categoria: citazioni, assurdo quotidiano, accadimentaggini
Trovato per caso, scartabellando qui e là.

Scritto da: MADMATH alle ore 01:26 | link | commenti (1) | categoria: citazioni, assurdo quotidiano, accadimentaggini, stile italiano e dintorni
* Project```OLF``` has quit (Autokilled: Per eventuali lamentele sull'operato dello staff: abuse@azzurra.org [AKill ID: 3156860485-MT])

Ma quando imparerai?
Scritto da: MADMATH alle ore 01:02 | link | commenti | categoria: citazioni, assurdo quotidiano, accadimentaggini, stile italiano e dintorni
venerdì, 03 luglio 2009
Estratto da http://math.ucr.edu/home/baez/advice.html

As Grothendieck put it:
In our acquisition of knowledge of the Universe (whether mathematical or otherwise) that which renovates the quest is nothing more nor less than complete innocence. It is in this state of complete innocence that we receive everything from the moment of our birth. Although so often the object of our contempt and of our private fears, it is always in us. It alone can unite humility with boldness so as to allow us to penetrate to the heart of things, or allow things to enter us and taken possession of us.

This unique power is in no way a privilege given to "exceptional talents" - persons of incredible brain power (for example), who are better able to manipulate, with dexterity and ease, an enormous mass of data, ideas and specialized skills. Such gifts are undeniably valuable, and certainly worthy of envy from those who (like myself) were not so "endowed at birth, far beyond the ordinary".

Yet it is not these gifts, nor the most determined ambition combined with irresistible will-power, that enables one to surmount the "invisible yet formidable boundaries" that encircle our universe. Only innocence can surmount them, which mere knowledge doesn't even take into account, in those moments when we find ourselves able to listen to things, totally and intensely absorbed in child's play.

So: keep playing around with all sorts of ideas, techniques and tools. Read voraciously. Don't be scared of experts and their jargon. Become one yourself, but then give the game away by explaining things in simple language whenever possible. Talk to lots of people! Teach them; learn from them; don't worry too much about impressing them. Don't be scared to ask basic questions - and don't be surprised when nobody knows the answers. The simplest questions are the last to be answered.

But while I'm in pontification mode, let me add some more "practical" - some might even say cynical - words of advice as well. To succeed, you must be both idealistic and practical.

Some Practical Tips

  1. Go to the most prestigious school and work with the best possible advisor. A good advisor will give you a hot topic to work on where you can get results that people will find interesting. A good advisor will be so famous that merely being their student will cause people to be interested in you. A good advisor will go to bat for you when it comes time for you to get a job. A good advisor will be politically well-connected and lubricate your way straight to the holy groves of academe. A good advisor will also work your butt off and scare the crap out of you by expecting you to know about millions of things - don't let that put you off.

  2. Publish. Publish papers that get definitive results on fashionable subjects, so they'll get cited. Publish papers that open up promising new lines of investigation. Publish papers that people can actually read - but don't tell anyone else this trick, or everyone will start doing it, and then where will you be? Publish papers that show you have your own research program. Publish papers that create a shock wave the moment they hit the archive! But most importantly: publish.

  3. Go to conferences. There's an infinite number of conferences, and you should go to them. Give lots of talks, chat with lots of people, make connections, find out where the jobs are, find out what people are working on, find out what people will be working on. Have fun and be friendly. And most of all: give good talks!

On Giving Good Talks

People should leave your talks feeling happier and wiser than when they came in. So often it's the opposite. Be an exception. Your talks should be clear, concise, fun, exciting, and never ever run over time. For each extra minute your talk runs over, 10% more of the audience will decide you are a jerk and start fantasizing about you falling down a trap door.

Practice your talks! Give them in front of a video camera and see how silly you look staring at the overhead projector, blocking the view for the audience with your own shadow, mumbling "omega squared phi times psi cubed d theta" like some mad scientist when you could actually be looking at the audience and telling them something cool. Watch yourself struggling to turn on the laser pointer, tripping over the microphone wire, fumbling around for the next transparency, struggling to slowly slide a piece of paper down the transparency in a pathetic intellectual striptease, desperately struggling against Microsoft to get your Powerpoint presentation to work, engaging in all sorts of pointless antics that distract from the subject matter, wasting precious time, boring people to death. And resolve to do better!

You are on stage: be entertaining! Don't show people equations they don't really need to see - that's what journal articles are for. Convey your wisdom in memorable sentences. Be eloquent. Be formidable, yet fun. And most of all, convince people that you are someone they would like to have around. Yes, someone they would want to give tenure.

Rota's Advice on Talks

I also urge you to ponder this advice taken from Gian-Carlo Rota's Ten Lessons I Wish Had Been Taught. I've paraphrased it at some points.

Lecturing

The following four requirements of a good lecture do not seem to be altogether obvious, judging from the mathematics lectures I have been listening to for the past forty-six years.
  1. Every lecture should make only one main point.

    The German philosopher G. W. F. Hegel wrote that any philosopher who uses the word "and" too often cannot be a good philosopher. I think he was right, at least insofar as lecturing goes. Every lecture should state one main point and repeat it over and over, like a theme with variations. An audience is like a herd of cows, moving slowly in the direction they are being driven towards. If we make one point, we have a good chance that the audience will take the right direction; if we make several points, then the cows will scatter all over the field. The audience will lose interest and everyone will go back to the thoughts they interrupted in order to come to our lecture.

  2. Never run overtime.

    Running overtime is the one unforgivable error a lecturer can make. After fifty minutes (one microcentury as von Neumann used to say) everybody's attention will turn elsewhere even if we are trying to prove the Riemann hypothesis. One minute overtime can destroy the best of lectures.

  3. Relate to your audience.

    As you enter the lecture hall, try to spot someone in the audience with whose work you have some familiarity. Quickly rearrange your presentation so as to manage to mention some of that person's work. In this way, you will guarantee that at least one person will follow with rapt attention, and you will make a friend to boot.

    Everyone in the audience has come to listen to your lecture with the secret hope of hearing their work mentioned.

  4. Give them something to take home.

    It is not easy to follow this advice. It is easier to state what features of a lecture the audience will always remember, and the answer is not pretty.

    I often meet, in airports, in the street, and occasionally in embarrassing situations, MIT alumni who have taken one or more courses from me. Most of the time they admit that they have forgotten the subject of the course and all the mathematics I thought I had taught them. However, they will gladly recall some joke, some anecdote, some quirk, some side remark, or some mistake I made.

Blackboard Technique

Two points.

  1. Make sure the blackboard is spotless.

    It is particularly important to erase those distracting whirls that are left when we run the eraser over the blackboard in a nonuniform fashion. By starting with a spotless blackboard you will subtly convey the impression that the lecture they are about to hear is equally spotless.

  2. Start writing on the top left-hand corner.

    What we write on the blackboard should correspond to what we want an attentive listener to take down in his notebook. It is preferable to write slowly and in a large handwriting, with no abbreviations. Those members of the audience who are taking notes are doing us a favor, and it is up to us to help them with their copying. When slides are used instead of the blackboard, the speaker should spend some time explaining each slide, preferably by adding sentences that are inessential, repetitive, or superfluous, so as to allow any member of the audience time to copy our slide. We all fall prey to the illusion that a listener will find the time to read the copy of the slides we hand them after the lecture. This is wishful thinking.

Rota's comments on impeccable blackboard technique apply equal well to talks using transparencies, computers and so on.

Scritto da: MADMATH alle ore 22:52 | link | commenti | categoria: citazioni, matematica, filosofia della matematica
lunedì, 29 giugno 2009
Friendly from friends.

Scritto da: MADMATH alle ore 00:01 | link | commenti (1) | categoria: citazioni, friendly from friends
sabato, 20 giugno 2009
Sono in macchina e sto ricaricando la batteria del mio portatile; sono connesso ad un wifi open molto veloce. Alle 16.30 due ragazzi passano di lato ed uno di loro dice: io mi sto già deprimento perchè ho quattordici anni. Andiamo bene. E sia.
Scritto da: MADMATH alle ore 16:32 | link | commenti (6) | categoria: assurdo quotidiano, accadimentaggini
venerdì, 19 giugno 2009
Friendly from friends, from #matematica

Scritto da: MADMATH alle ore 13:15 | link | commenti (2) | categoria: illustrazioni, friendly from friends
mercoledì, 17 giugno 2009
Vediamo qui un'altra caramella matematica esistenziale, per certi versi più intrigante della precedente.
Sento spesso discorsi in cui figura un certo tipo di ordinamento, ovvero posizioni più o meno schematiche o dogmatiche che attraverso l'uso dei termini della lingua italiana "piccolo","grande" e dei relativi costrutti aggetivali (ovvero il comparativo e superlativo "è più grande di","è tanto grande quanto","è il più grande","grandissimo") individuano categorie di persone a partire da categorie di persone date; la cosa interessante - a parte la natura spesso irrazionale della relazione d'ordine che induce la categoria attraverso il proprio ordinamento (ad esempio l'ordinamento in base alla bellezza,oppure in base al risultato politico e quant'altro) - è il sistematico dimenticare che gli ordinamenti non sono necessariamente totali nel senso che non ogni coppia di elementi può essere confrontata (di solito gli elementi sono qualità di individui scelte in modo più o meno arbitrario o ragionevole); in matematica la distinzione è evidente e la definizione assiomatica di relazione d'ordine (non stretto) è pure chiara piana.
Questo atteggiamento ha la propria controparte matematica nell'assioma della scelta che è equivalente ad affermare che è possibile ordinare totalmente qualsiasi insieme; questo assioma è controverso e implica l'assioma del terzo escluso (con rilevanti conseguenze umane: una cosa è o "solo" vera o "solo" falsa e innumerevoli variazioni disturbate sul tema);peggio questo assioma della scelta è equivalente ad un altro assioma noto come "lemma di Zorn"; esso afferma che esiste un elemento massimale entro un certo insieme che è ordinato (parzialmente) se sono soddisfatte certe condizioni che qui tralascio; mi limito ad osservare che il corrispettivo umano di un elemento massimale (rispetto a qualche ordinamento) è un leader: politico o tradizionale o religioso o soddisfacente qualche (disturbato) insieme di proprietà.
Riassumendo chi accetta l'assioma della scelta accetta l'esistenza di un leader in ogni insieme finito di persone ordinato secondo il proprio o altrui ordinamento (l'eugenetica è ad esempio un tipo di ordinamento particolarmente disturbante; ma in politica v'è forse anche di peggio...vedi il concetto di maggioranza).
E sia chiaro: chi inventa leader o idoli non pensa con la propria testa nella maggioranza dei casi; eventuali controesempi mi sono ignoti e mi farebbe piacere conoscerli. Chi ha intelletto intenda..questione di..scelte. E sia.
Scritto da: MADMATH alle ore 06:23 | link | commenti (2) | categoria: matematica, filosofia della matematica
lunedì, 15 giugno 2009
Scartabellando siti ho trovato questo; contiene numerose bestemmie ed espressioni colorite che potrebbero offendere un certo senso religioso. Siete avvisati. L'intento è una riflessione sul concetto della bestemmia e derivati in prospettiva storica tanto diacronica quanto sincronica. E sia.

Scritto da: MADMATH alle ore 23:52 | link | commenti (4) | categoria: citazioni, accadimentaggini, stile italiano e dintorni